2022年8月，该案二审在江西省高级人民法院开庭，历时三天，比一审多了一天。11月30日，该案二审宣判。法院表示，二审认定的事实与一审一致。没有证据证明劳荣枝是被法子英精神控制胁迫的。劳荣枝在共同犯罪中也起主要作用，依法应认定为主犯。

江西高院维持一审判决。据悉，劳荣枝表示还想上诉。

潜逃20年

2019年11月28日，福建厦门某商场钟表柜台，数名便衣警察将一名自称“红叶娇”的女子围住。她的微信名字是“淘雪莉”，她的个人资料是“我永远不会学会说谎让你开心，天平，镜子，银行存款。” 在厦门市思明区的一家酒吧里，“雪莉”这个名字曾经是店内流行的“女客服”。

逃亡20年的劳荣枝被天眼系统发现。

1996年至1999年，南昌、温州、常州、合肥共发生4起重大命案，7名被害人死亡。法子英和劳荣枝被认为是一起作案。

1999年7月，两人最后一起案子时，法子英被捕，劳荣枝却“人间蒸发”。随后，法子英以绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪被合肥市中级人民法院判处死刑三项，决定一并执行死刑。2021年，劳荣枝将因同样的三项罪名获得与法子英相同的量刑结果。劳荣枝立即提出上诉。

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对本案二审作出公开判决。法院表示，二审认定的事实与一审一致。

法院表示，在故意杀人、抢劫、绑架等共同犯罪中，劳荣枝积极实施侦察、欺骗、捆绑、看守、威胁被害人、踩踏地点、取款、购买作案工具等活动。帮凶，独立性强，效果明显。四年来，两人在多地多次作案。没有证据证明劳荣枝是被法子英精神控制胁迫的。劳荣枝在共同犯罪中也起主要作用，依法应认定为主犯。

法院认为，上诉人劳荣枝、法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，以暴力、威胁等方式抢劫他人财物，构成抢劫罪的；构成绑架罪。劳荣枝犯下的几项罪行，都应该依法受到惩处。劳荣枝和法子英故意杀了五个人；抢劫造成一人死亡，而且是入室抢劫，抢劫数额巨大。绑架造成一人死亡。，对社会有害劳荣枝死刑何时生效？律师解读，应依法严惩。

法院还提到，劳荣枝及其辩护律师提到，劳荣枝不构成故意杀人罪，只是共犯和胁迫。被采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝死刑的裁定，依法提请最高人民法院核准。

无法澄清与法子英的关系

劳荣枝并不认为自己也是罪魁祸首。在二审法庭上，她将所有的罪行归咎于法子英的胁迫。她在辩解中称，自己当时年轻时“单纯”、“愚蠢”，甚至对法子英产生了情感依赖。在法子英作案的过程中，她的心碎了，“不敢对法子英说不”。

随着案情的披露，劳荣枝的所作所为也引起了公愤。然而，作为一起死刑案件，本案是否存在铁证是争议的焦点。

在二审法庭上，公诉人透露，在过去的8个月里，劳荣枝供述了48次有罪供述。他的陈述自然而稳重，过程中没有疲惫的讯问和利诱。同时，劳荣枝也交待了一些“非亲身经历不得而知”的细节。劳荣枝的辩护人告诉《中国新闻周刊》，劳荣枝承认抢劫和绑架罪，并非故意杀人罪。

这也是劳荣枝在二审中力图辩护的。她说，除了上一案的“小木匠”外，她不知道还有几名受害人遇害。

《中国新闻周刊》注意到，作出一审判决的南昌市中级人民法院并未认定劳荣枝直接实施了伤害行为，而是认为其通过预谋犯罪控制被害人，使其处于危险境地。非法控制法子英，明知或应该知道自己可能被法子英杀死却置之不理，客观上造成了被害人的死亡。

此前，中国政法大学刑事司法学院刑法研究所教授阮其林告诉《中国新闻周刊》，如果只有口供，没有别的劳荣枝死刑何时生效？律师解读，这个案子是不能定案的，但如果有其他证据和口供，就没有问题了。“在这种情况下，只有口供的前提不存在。” 他说法子英中枪了，他干了四起大案，杀了七个人。这些都是客观事实和证据。“受害人都是劳荣枝的客户，还有劳荣枝的两个同事，又不认识法子英，怎么会去出租屋？”

此外，藏有“小木匠”尸体的冰柜，老法二人长期同居，生平也是证据。到案后，劳荣枝也详细供述了共同犯罪的事实。“这些罪行最重要的一点是，几乎所有这些罪行都是杀人灭口。” 在阮麒麟看来，这和他们的作案模式有关。去出租屋抢劫绑架。”

阮麒麟还说，劳荣枝声称自己是被胁迫控制的。这是从轻情节，但举证责任在他自己。检方只需证明其参与了犯罪，并且是主犯之一。

从庭审事实来看，劳荣枝无法为自己与法子英的关系开脱，比如同居、“为何不携巨款逃跑”等，几经得逞后，两人甚至出走到很多地方。

从证据链来看，支撑法院判决的是“常州案”中唯一幸存的被害人刘某夫妇的证词。此外，“合肥案”中威胁受害人殷某华妻子的小纸条，也被视为劳荣枝主动参与作案的有力证据。

在尹某华给妻子的纸条上，有好几行不同字体的“丢一分钱我就死”“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得更快”。劳荣枝撰。

劳荣枝还要上诉？

宣判后，“合肥案”被害“小木匠”陆仲明的妻子朱大红表示，这个结果她等了23年，“安慰了被害人家属，报了恶人”。

“一审的时候，我看到了她的智商和情商，很老练，但哪个案子跟她关系不大。” 朱大红介绍，对于案发的很多细节，比如受害人的惨叫声，“合肥案”劳荣枝连冰箱都叫不上名字，记不住。

“她逃了23年，被捕后又活了3年，失去了7条生命，需要给社会一个交代。” 朱大洪说。

“南昌案”受害人熊某义的弟弟告诉《中国新闻周刊》，虽然结果在意料之中，但“心里的石头还没有落地”。他介绍，劳荣枝本人对判决结果不服，称“屎锅都往她头上顶了”，要继续上诉。

北京中文（西安）律师事务所律师谭敏涛向《中国新闻周刊》介绍，我国实行终审两审制度。二审宣判后，被告人不得再上诉。最高人民法院核准死刑案件。死刑核准后才能执行，不核准死刑的，可以发回重审或者改判。此外，如果被告人认为生效判决确有错误，也可以向上一级人民法院提起上诉或者依法申请再审。

在谭敏涛看来，即使撤销故意杀人罪，也不影响立即执行劳荣枝的死刑判决。“在劳荣枝的犯罪事实中，法院以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪判处死刑，三项罪名均为死刑。”他说。