极目新闻记者 苏永焕

上海网约车司机魏先生发布了一段视频帮大爷报警反被讹，称自己因帮助摔倒的老人报警而被人陷害。 交警暂时扣留了他的车辆，引发关注。 12月12日，魏先生公开回应称，此事已得到澄清。 坠楼老人的家属已联系他进行和解，共赔偿了2000元的工作损失和交通费。

律师称，网约车司机因帮助被警察摔倒的老人而被陷害。 其实，这与之前“扶老”被骗的案例类似。 缺乏社会信任的症状。

网约车司机发现老人摔倒（视频截图）

司机回归扶老故事，和解并获得家属赔偿

12月11日晚，上海市奉贤区网约车司机魏先生开车时在路边遇到一名骑电瓶车的老人。 .

担心被老人陷害，魏先生在打电话前说，“我没打你，我只是路过”，并录了视频作为证据。

魏先生在接受澎湃新闻采访时表示，老人摔倒的地方距离他的停车位有10米，中间有隔离带。 “我报警的时候，检查了一下，老人的头还在流血。” 随后，魏先生简单帮老人止血后，又从电瓶车上拿来毯子，给老人盖上。

民警和医护人员赶赴现场救治（视频截图）

民警赶到现场后，摔倒的老人改口说是魏先生打的，要求赔偿。 为固定证据，魏先生的车辆被交警暂扣。 当晚，魏先生将现场视频发布在社交平台上，引发广泛关注。

12日，魏先生发视频公开回应。 奉贤警方为他还清了罪，并与坠楼老人的家属达成了和解。 当天，他与摔倒老人的女儿女婿魏先生会面后，连连道歉，并赔偿其误工和交通费共计2000元。

后来，魏先生才知道，摔倒的老人当天喝了点酒，有些神志不清。 他在公开回应中说，“以后​​如果有人摔倒了，我会在留下好证据的前提下，扶他起来。”

网约车司机与摔倒老人家属和解，赔偿损失工资和交通费（视频截图）

律师称辅仁被诬告陷害，谁主张谁提供证据

上述事件引发关注后，是否扶助倒地老人再次引发热议。 北京市中文（西安）律师事务所律师谭敏涛认为，网约车司机因帮助跌倒的老人报警而被陷害。 “不支持”的道德焦虑背后，是社会信任的缺失。

中国青年报曾报道，调查显示，87.4%的受访者表示“扶老”的道德焦虑在当前社会普遍存在，84.9%的受访者承认存在“扶老”的道德焦虑。老年”。

应从司法角度审视“助老”现象。 《民法典》第一百八十四条明确规定，自愿实施应急救援，造成受害人损害的，救援人不承担民事责任。 “目前不用担心要不要帮老人，已经有了合法的‘供养’。” 尽管如此，谭敏涛的律师还是建议，在帮助人之前，可以先录制视频、拍照作为证据，证明自己的清白，并配合相关部门的调查。

警方现场调查（视频截图）

谭敏涛律师表示，如果救助者受到冤屈、陷害，救助者应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要求受助者出示证据证明自己的主张。 “你不能简单的推理，认为你没有打我，为什么要帮我，送我去医院治疗……这是一种不正常的现象，随着时间的推移，越来越多的人不敢帮我。”

谭敏涛律师提醒，在无法查清事实真相、双方当事人均无法证明自己的证据具有较强证明力的情况下，直接推定施救者不是加害者或者证明施救者是加害者的举证责任肇事者与受援方同在。 人承担。

谭敏涛律师建议，对陷害救助者的受害人给予相应的处罚。 如果被扶持的人有敲诈或陷害的情节，即明知对方无罪，却仍将责任推给对方，想方设法让对方赔偿等等，这种以威胁、胁迫、恐吓等方式故意勒索人财物的，属于犯罪。 敲诈勒索应该受到惩罚。

根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、勒索或者故意损坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留帮大爷报警反被讹，并可以并处500元以下罚款； 情节严重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。